Campeón Internacional

Un nuevo gobierno se ha impuesto en toda Europa en éste momento,y si bien no es de la aceptación popular de la mayoría,ha sabido como llegar al poder venciendo a los más poderosos del "viejo continente".Hablamos del Inter de Milán,equipo que se consagró campeón de la "UEFA Champions League",con una propuesta futbolística que desagrada a muchos,pero que es totalmente válida en el fútbol actual.

El Inter sabe a lo que juega,cada jugador conoce a la perfección su rol en el campo de juego,saben que hacer y cuando lo deben hacer,la disciplina táctica es inquebrantable,el plantel está comprometido y convencido de su propuesta,han adquirido una identidad de juego,básico para conseguir cualquier objetivo en el fútbol.Grandes méritos para ser un ganador y Mourinho tiene mucha importancia en toda la campaña,pues potenció las virtudes de cada uno de sus jugadores y les agregó sacrificio y compromiso para la marca,incluso en algunos jugadores no muy caracterizados por esa función ,como Sneijder por ejemplo.

En el fútbol hay dos formas de ganar: una es atacando.Otra es contraatacando,y para contraatacar primero hay que defenderse bien.Esto último fue lo que hizo a la perfección el Inter,priorizó el cero en su arco y "regaló" el balón a su rival para vencerlo de contragolpe.Un equipo sólido en defensa,equilibrado en el medio campo y contundente en el ataque.Defender bien es tan meritorio como atacar bien,tengamos en cuenta que el equipo "neroazurri" dejó en el camino al Barcelona,uno de los mejores cuadros en ofensiva del mundo,concientes de la calidad del rival,plantearon el partido de la forma que más les acomoda,el contragolpe.

Ante el Bayern Múnich,siguió fiel a su propuesta,el 69 % de posesión del balón que tuvo el equipo bávaro no fue suficiente para romper el cerco defensivo que impuso el Inter.Otra vez contundente en ataque,con un Milito que parece estar en su mejor momento futbolístico

Se acabaron las épocas del "10" que sólo juega con la pelota y camina la cancha sin ella,de los delanteros que deambulan el área rival sin presionar,ya no hay volantes limitados a la marca y la creación,pues como dice el propio Mourinho : "Los once jugadores deben de concocer que hacer en posesión de balón y cuando el adversario tiene la pelota."

A celebrar "colchoneros"

En un partido muy disputado,desarrollado en la ciudad de Hamburgo,el Atlético de Madrid se coronó campeón de la Euroliga (torneo equivalente a la antigua Copa UEFA) al imponerse ante el Fulham,equipo inglés que dio dura batalla y peleó su opción de campeonar hasta el último minuto.El encuentro tuvo que prolongarse hasta los tiempos suplementarios,donde el uruguayo Diego Forlán se convertiría en el héroe de la jornada.El marcador final sería de 2 -1 ,a favor de los españoles,que demostraron tener una dupla de atacantes que definitivamente darán que hablar en la próxima edición de la Copa Mundial.

El equipo "colchonero" se puso adelante en el marcador muy temprano a los 11',con un buen gol del atacante "charrúa" Forlán,quien ya se perfilaba como la figura del partido.Pero a los 37' Davies igualó las cosas y el encuentro empezaba otra vez.

Cumplido los 90´de juego,el empate quedó intacto y tuvieron que jugar tiempos suplementarios.Cuando todo hacía parecer que la final se definiría por penales,apareció la magia del "kun" Agüero y la efectividad de Diego Forlán,quien anotó su segunda conquista en el partido y así le dio el título al cuadro español.

El Conquistador

Talvez sea el jugador más resistido de la selección peruana de la última década,parodiado por algunos,odiado por otros,no goza de la aceptación futbolera peruana,ya sea por los pésimos resultados de la selección,que engloba a todos,o por supuestas actitudes del jugador que van en contra de los objetivos deportivos de nuestro equipo nacional.Todo esto es sólo un tema polémico y de debate,lo cierto es que Claudio Pizarro Bossio ha alcanzado el éxito internacional a nivel de clubes,principalmente en Alemania,donde es ídolo,convirtiéndose en uno de los jugadores peruanos más exitosos de todos los tiempos indiscutiblemente.

En la bundesliga quedó inmortalizado para siempre al igualar el récord de Giovane Elber (133 goles) cifra histórica la cual inminentemente será ampliada por el "bombardero",ya que aún le restan 3 temporadas más con Werder Bremen.Pero no sólo fueron logros individuales,a su récord goleador se le suma el éxito colectivo con los equipos que le tocó defender .Ganó tres bundesligas con el Bayern Múnich (2002-2003),(2004-2005),(2005-2006);cuatro Copas Alemanas (2003,2005 y 2006 con Bayern Múnich - 2009 con Werder Bremen);dos Copas de Liga Alemana (2004 y 2007) con Bayern Múnich y una Copa Intercontinental (2001) igualmente con el equipo bávaro.

Si en general contamos todos los goles anotados por Pizarro en toda su carrera profesional con todos los clubes que jugó (Perú,Alemania e Inglaterra) incluyendo la selección,obtenemos la cifra de 248 goles.Al parecer también superará la marca de Oswaldo "cachito" Ramírez,quien posee 258 anotaciones en toda su trayectoria.Más arriba e inalcanzable por el momento,aparece Teófilo "el nene" Cubillas,con 338 tantos en su haber profesional.Estas cifras comprueban la importancia de "Pizza" en la historia del fútbol peruano,sin lugar a dudas.

Conseguir todos esos títulos y distinciones personales,le han costado a Pizarro mucho esfuerzo en los últimos 10 años,principalmente el hecho de mantenerse vigente por tanto tiempo en una liga tan importante como la alemana,quizá un peldaño más abajo que la Premier League o la Liga española,pero sigue siendo importante.Una carrera casi perfecta que a sus 31 años parece tener mucho más por dar,¿Qué nuevos objetivos conseguirá?

Grandes adelantos

A propósito de la tan mencionada y polémica jugada del partido entre Alianza Lima y la U de Chile,en el que el réferi convalida un gol en clara posición adelantada de dos jugadores chilenos,consulté directamente con las "Reglas de Juego" de la FIFA,versión 2009-2010,donde se explica claramente los criterios a seguir en el caso de cualquier tipo de fuera de juego.Escribiré a continuación literalmente la parte principal de la regla 11 para salir de dudas y poder comprender mejor el juego.

INFRACCIÓN

Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros,se encuentra,a juicio del árbitro,implicado en el juego activo:

-interfiriendo en el juego o

-interfiriendo en un adversario o

-ganando ventaja de dicha posición



En el caso de la jugada en que empata la U de Chile,el criterio a seguir sería el segundo mencionado: "interfiriendo en un adversario" ,puesto que en el momento que Seymour remata hay dos jugadores chilenos en claro off side,ocupando,sin lugar a dudas,el campo visual del arquero aliancista y obstruyendo su correcta visibilidad,incluso el jugador Rivarola amaga a cabecear el balón,con lo cual participa directamente de la jugada.Eso es interferir en el adversario,por tanto debió anularse el gol,es evidente.

Una parte clave de esta regla 11,es donde dice: "a juicio del árbitro",es decir,el juez principal tendrá la libertad de analizar y decidir si es que la jugada realmente amerita ser considerada infracción y no cobrar así,como se diría:"con el reglamento en la mano".Es verdad que el arbitraje debe ser interpretativo y criterioso,pero en jugadas puntuales como la mencionada en ésta nota,los árbitros deberían ceñirse al reglamento y para esto la regla 11 debe ser modificada,haciendo de ella una regla absoluta.

Para terminar,muchas personas,relacionadas al fútbol profesional,han afirmado que dicha jugada es gol en contra,lo que pinta de cuerpo entero el pleno desconocimiento del juego en que están involucrados.No puede ser gol en contra,porque el remate tenía destino de gol y asi no hubiera impactado en la cabeza de González,el remate iba dirigido hacia el arco.Sólo es considerado autogol cuando el balón no lleva destino de gol y es introducido,accidental o deliberadamente,en su propia valla.

Los errores en el arbitraje son moneda corriente del fútbol de toda época,forman parte del juego.Nunca he dudado de la honestidad de los árbitros,a pesar de casos muy famosos de fraudes y partidos arreglados,pero lo que si es preocupante es la poca capacidad y personalidad de algunos colegiados para desarrollar con normalidad un partido de fútbol.También hay que mencionar el poco criterio de la Conmebol para programar a los réferis.

Noche criminal

En una noche que terminó lleno de incidentes y con una gran polémica,Alianza Lima quedó eliminado de la Copa Libertadores.Un partido que se desarrollaba con normalidad,se vió opacado por la incapacidad y poca personalidad de un árbitro para manejar un encuentro de éste nivel,donde se jugaban cosas importantes.Los "íntimos",con una notoria vocación ofensiva,dominaron las acciones durante casi todo el partido frente a un rival que,a diferencia de lo que se pudo ver antes,no estuvo a la altura de la importancia del partido.

En la primera mitad Alianza Lima impuso condiciones en el terreno de juego,teniendo en Henry Quinteros al eje del equipo,quien se encargó de armar juego desde el centro del campo.A ello se le sumó el desdoblamiento del paraguayo González,quien fue pieza clave a la hora de defender y atacar.Sánchez y Tragodara por los costados en una labor sacrificada cuando se perdía la pelota.El equipo chileno,a diferencia de la fase grupos,se mostró vulnerable y dejando espacios que fueron aprovechados por los jugadores aliancistas.Es así que a los 25' ,tras una arremetida de Aguirre en el área,logra sacar un centro al segundo poste que fue conectado por Fernández,en una jugada que también fue polémica,pero se pudo comprobar con la cámara detrás del arco que el balón si había ingresado en su totalidad.Talvez ésta jugada condicionó la decisión que más adelante tomaría el réferi.

En el segundo tiempo la U de Chile mejoró y comenzó a crear algunas jugadas peligrosas,sobretodo con Montillo quien prácticamente se apoderó de la mitad del terreno tras la salida por lesión del "pato" Quinteros.A los 59' un tiro libre de Montillo es conectado de cabeza por Vargas,el cabezazo dio a parar en el poste.A los 62' en otra buena acción de Montillo,aprovechó el error de Vílchez y le sirvió el balón a Vargas que se encontraba libre de marca y listo para introducir la pelota.Minutos después ingresó Montaño para mejorar el juego "íntimo" que se había desmejorado tras la salida de Quinteros.Con el toque diferente que caracteriza al cafetero,elaboró una gran jugada a los 86' dejando frente al arco a Fernández,éste no dudó en pegarle de primera y fue gol para los victorianos.El negocio estaba hecho,Alianza Lima estaba en la siguiente fase de la Copa,sólo aguardaba el pitazo final del árbitro para celebrar el tan ansiado pase a cuartos de final,que lo tenía merecido por el juego mostrado durante todo el torneo y mas aún en ésta llave con la U de Chile,donde fue notoria su superioridad.

Pero la noche le tenía preparada una sorpresa desagradable,después de una pelotera en el área aliancista ,Seymour saca un remate que es impactado en la cabeza de González y el balón terminó dentro del arco de Forsyth.Para esto habían tres jugadores en posición adelantada,en clara zona de influencia y complicando la visibilidad del arquero "íntimo",incluso Rivarola intentó cabecear la pelota marcando claramente su participación en la jugada.En un primer momento el juez de línea levantó el banderín señalando el off side,pero luego el árbitro central (Carlos Vera - Ecuador) se acercó donde el asistente y tras una pequeña conversación y muchas protestas del banco de suplentes del equipo chileno,optó por convalidar el gol ,generando así un gran caos en el campo de juego donde todos los reservistas y cuerpo técnico blanquiazul terminaron reclamándole al réferi .Fue un escándalo total,los aliancistas no podían creerlo,se estaban quedando fuera de la Copa a pocos minutos de la hazaña y con una jugada llena de polémica.

Después de los hechos vergonzosos en los que tuvieron que intervenir hasta los carabineros,el árbitro ecuatoriano decidió continuar el juego y añadió tres minutos más en los que nada sucedió,ya todo estaba sentenciado.El técnico aliancista Gustavo Costas se mostró indignado con el fallo arbitral y lo calificó de "robo total".

Podemos decir una vez más,al igual que con Universitario,que Alianza Lima murió de pie y con la frente en alto,que llegó hasta esas instancias de la Copa sin que nadie les regale nada,que jugó de igual a igual ante cualquier rival sin "achicarse" obteniendo victorias históricas como el partido en La Paz y la goleado contra Estudiantes,un equipo que tuvo sacrificio y compromiso como todo equipo peruano que aspira a tener una buena Copa Libertadores.

Se cortó la crema

El sueño copero de éste año llegó a su fin para Universitario,pero perdurará por siempre el recuerdo de la actitud con que se afrontó el partido decisivo de ésta llave,más allá del resultado final,se hizo un partido a la altura del rigor internacional.

El partido fue una demostración de que con sacrificio,compromiso y disciplina táctica se puede enfrentar a cualquier rival sin ningún complejo de inferioridad;que podemos competir y luchar por un objetivo sin que parezca inalcanzable y que un trabajo serio y planificado va dejando saldos positivos de a pocos.

Universitario planteó un sistema defensivo con una línea bien marcada de cuatro defensores,en la que Carmona se dedicó exclusivamente a marcar, cinco volantes con Alva por la izquierda, en una labor sacrificada de ida y vuelta, y Vásquez por derecha a comparación del encuentro en Lima,quedando como único delantero Píriz,quien dentro de sus limitaciones trató de obstruir la salida del equipo paulista.El “tricolor” tuvo la mayor posesión del balón (como era previsible) y la “U” atinó a pararse férreamente en la mitad de la cancha,esperando recuperar el balón para generar alguna opción de gol atacando en bloque como siempre lo hace,pero fue muy complicado al menos en el primer tiempo,donde la misión era principalmente asegurar el cero en su arco.

El equipo brasilero si bien tuvo la posesión del balón la mayor parte del partido,no fue eficiente para generar jugadas claras de gol,los “cremas” tuvieron inteligencia para cerrar los espacios y actitud para la marca,atacando el balón sin generar muchas faltas cerca del área.Pero cuando la línea de volantes fue superada por el juego vertiginoso de los paulistas,estuvo la experiencia de Galván y la capacidad de Revoredo para detener el peligro en su área y cuando éstos fueron superados estuvo la figura enorme de Llontop quien en su segundo partido internacional estuvo a la altura de las cirscuntancias,demostrando que está listo para todo.

Pasaban los minutos y parecía que nunca acabaría el partido, Sao Paulo manejaba el balón pero no podía romper el cerco defensivo de la “U”,se notaba la frustración de los jugadores brasileros quienes tuvieron dos situaciones claras de gol,la primera a los 18 minutos cuando Souto cabeceó y mandó la pelota al palo y la otra a los 52’ minutos cuando Marlos solo frente al arco erró y su remate chocó al travesaño.La impotencia de los brasileros era evidente,pues nunca pensaron sufrir tanto para ganar un partido ante un rival “accesible” en el papel y menos en su estadio en el cual son casi imbatibles.


Código Penal


Llegó el final del partido y la tanda de penales era la única opción para definir el encuentro,la presión acechaba a Sao Paulo y el equipo crema había cumplido la primera parte de la faena,ahora era el momento de la estocada final.

Para muchos la tanda de penales es cuestión de suerte,es una ruleta,una moneda al aire o como quieran llamarlo,particularmente pienso que como todo juego tiene un factor de suerte ,pero sobretodo creo que es el momento en el que,al no definirse el partido colectivamente en el tiempo reglamentario, los jugadores imponen su calidad individual para sentenciar un encuentro.Esa calidad individual en un momento clave no la tuvo Universitario.Es un tema discutible.Lo cierto es que los cremas fallaron tres penales (Alva,Galván y Labarthe) y anotaron sólo uno (Ramírez) ,mientras que Sao Paulo sólo erró uno (Ceni) y convirtió tres (Hernanes,Marcelinho y Dagoberto). Una mensión aparte para el arquero Llontop quien no conforme con ahogar el grito de gol a los paulistas durante los noventa minutos, atajó el primer penal del “tricolor” a cargo de Rogerio Ceni,el arquero mas goleador de la historia del fútbol,convirtiéndose en la figura excluyente del encuentro.

Universitario ya no está en la Copa,pero se fueron con la frente en alto,con la tranquilidad de nunca haber sido superado en el marcador por un equipo de gran nivel internacional,tricampeón de la Libertadores,con la satisfacción de haberse brindado al máximo sin claudicar en ningún momento y sobretodo con la convicción de que trabajando arduamente se puede conseguir objetivos y cambiar la realidad del fútbol peruano.